。但当地时间周二，一个代表欧洲互联网服务提供商（ISP）的安排揭露表明，让科技巨子付费将会导致宽带网络基础设施呈现“系统性缺点”。据悉，这一方案现已在电信职业引发了反弹声浪。

　　一直以来，欧洲一部分电信运营商向欧盟委员会施压，要求拟定相关的法令，让美国的谷歌、Meta、奈飞等科技巨子们为欧洲的电信网络承当必定的费用，原因是这些科技巨子占用了宽带网络的很多带宽，是首要的数据流量来历。

　　上一年 9 月份，欧盟委员会担任工业业务的官员赛利・布雷顿（Thierry Breton）表明，在提交正式的立法主张之前，他方案在 2023 年年头向宽带职业进行一场咨询活动，评论让科技巨子承当电信网络部分本钱的问题。

　　周二，“欧洲互联网交流协会”在一封揭露信中表明，欧盟拟议中的收费形式，或许带来一种危险，即导致欧洲互联网用户的宽带服务质量下降，在宽带网络这种关键性的基础设施上，或许意外构成新的系统性缺点。据悉，这封揭露信现已被提交给了上述官员布雷顿，以及欧盟委员会执行副主席维斯塔格（一起担任市场竞争业务的女强人）。

　　互联网交流协会的总经理比加尔・桑哈尼（Bijal Sanghani）在揭露信中表明，互联网是一个杂乱的生态系统，关于一些政策措施引发的系统性结果，相关决策机构有必要承当职责和结果。

　　桑哈尼表明，欧盟的一些议员不应该让行政管理规矩凌驾于科技服务规则或是欧洲顾客的高质量互联网服务。

　　据报道，让互联网企业大客户承当部分费用的提议，在欧洲区域引发了一些对立声。对立者以为，这种费用相当于向科技巨子征收的“流量税”，流量税或许导致一些包含 Facebook 在内的交际媒体渠道（发生很多内容）会挑选在欧盟之外挑选服务途径，绕开欧洲的互联网服务提供商。

　　这种结果将会对欧洲的互联网顾客发生严重影响。科技巨子的内容渠道为了防止流量税，或许献身欧洲顾客的服务质量和安全质量。别的一种或许性，科技巨子或许终究承当流量税，可是将会把这个本钱转嫁给欧洲的宽带顾客。

　　一些对立者还指出，让科技公司承当网络费用的方案，将会危害欧盟在网络中立上的态度。依据网络中立准则，一切的互联网服务提供商有必要对一切流量保持中立，不得歧视性约束或许限速某些公司的服务流量。

　　上一年 6 月份，一家数字权益维权联盟表明，在欧盟境内，流量税的做法将会危害网络中立准则，或是和这一准则构成抵触。

　　上述联盟包含了来自 17 个国家区域的 34 家非政府安排，该联盟在揭露信中表明，欧洲电信公司现已从互联网顾客那里获得了经济补偿，现在，他们想从科技公司再一次收取流量费，这其实是针对相同一个服务收取两次费用。